2025年3月10日

辟謠 北京郵電大學(xué)關(guān)于研究生招生的鄭重聲明

詳情：近期，網(wǎng)絡(luò)上有媒體和個(gè)人發(fā)布關(guān)于北京郵電大學(xué)2025年碩士招生復(fù)試、調(diào)劑相關(guān)不實(shí)信息。為防止考生上當(dāng)受騙，北郵嚴(yán)正聲明：1.北京郵電大學(xué)碩士研究生復(fù)試、調(diào)劑信息一律通過(guò)“全國(guó)碩士生招生復(fù)試調(diào)劑服務(wù)系統(tǒng)”“北京郵電大學(xué)研究生招生網(wǎng)”“北郵研究生招生微信公眾號(hào)”發(fā)布，請(qǐng)考生密切關(guān)注；2.北京郵電大學(xué)不舉辦任何形式的考研復(fù)試輔導(dǎo)，也禁止校內(nèi)各單位或個(gè)人舉辦或參與考研復(fù)試輔導(dǎo)活動(dòng)，不出售任何輔導(dǎo)培訓(xùn)資料。請(qǐng)廣大考生切勿相信各類機(jī)構(gòu)或個(gè)人發(fā)布的招生虛假信息，以免遭受不必要的經(jīng)濟(jì)損失。（來(lái)源：“北郵研究生招生”微信公眾號(hào)）

謠言 吉林查干湖的魚都是“洗澡魚”？

真相：在3月7日全國(guó)兩會(huì)吉林代表團(tuán)“開(kāi)放日”現(xiàn)場(chǎng)，全國(guó)人大代表，吉林省松原市委副書記、市長(zhǎng)陳強(qiáng)針對(duì)網(wǎng)上流傳“吉林查干湖的魚都是‘洗澡魚’”的說(shuō)法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)辟謠表示，“所謂查干湖的魚是從外地買來(lái)放進(jìn)湖里‘洗個(gè)澡’再撈上來(lái)的‘洗澡魚’，這純屬謠言。查干湖一望無(wú)際，煙波浩渺，如果魚下去洗澡，恐怕就找不到回家的路了?！彼€用一組數(shù)據(jù)進(jìn)一步澄清：查干湖每年的捕撈量為2370噸，僅占湖中魚總量的10%左右。一般來(lái)說(shuō)，大湖的安全捕撈量應(yīng)保持在20%左右，而查干湖的捕撈量遠(yuǎn)低于這一標(biāo)準(zhǔn)。此外，查干湖的捕撈政策是只捕大魚，不捕小魚，并且每年還會(huì)投放1000萬(wàn)尾魚苗。（來(lái)源：“人民網(wǎng)”微信公眾號(hào)）

科普 什么是強(qiáng)弱人工智能？

詳情：強(qiáng)人工智能和弱人工智能其實(shí)是一個(gè)相對(duì)的概念。強(qiáng)人工智能即通用型人工智能，從理論上來(lái)說(shuō)，它們能夠完成任何人類能做到的事情。在很多電影里的AI（人工智能），比如《超能查派》里的查派、《機(jī)械姬》里的艾娃、《黑客帝國(guó)》中的矩陣，都算得上是通用型人工智能，它們能像人類一樣完成各種各樣的事情。而弱人工智能說(shuō)的是狹義人工智能，是專門用來(lái)解決某一領(lǐng)域特定問(wèn)題的人工智能。目前我們見(jiàn)到的所有人工智能都屬于狹義人工智能。它們?cè)诟髯缘念I(lǐng)域非常厲害，但它們?cè)谄渌I(lǐng)域的能力就非常有限。比如Alpha Go沒(méi)法跟人類進(jìn)行語(yǔ)音對(duì)話，ChatGPT還不能獨(dú)立完成圖像識(shí)別。強(qiáng)人工智能算是人工智能領(lǐng)域的終極目標(biāo)，但弱人工智能其實(shí)也并不“弱”，它們依然在生活中的方方面面發(fā)揮著重要作用。（來(lái)源：“科普中國(guó)”微信公眾號(hào)）

通報(bào) 公安機(jī)關(guān)公布10起涉民生等領(lǐng)域謠言案件

詳情：公安機(jī)關(guān)公布10起涉民生等領(lǐng)域謠言案件，具體情況如下：

（一）王某照編造傳播“開(kāi)學(xué)第一天小學(xué)倒閉”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，王某照帶其侄子上學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)校大門暫時(shí)未開(kāi)，遂在某社交平臺(tái)發(fā)布“開(kāi)學(xué)第一天小學(xué)倒閉”的視頻，造成謠言傳播擴(kuò)散，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。

（二）吳某課等人編造傳播“手機(jī)NFC被隔空盜刷”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，吳某課、高某、應(yīng)某達(dá)等3人為吸粉引流，在多個(gè)社交平臺(tái)發(fā)布一段視頻，內(nèi)容為某人因手機(jī)開(kāi)通“碰一碰”支付功能，導(dǎo)致路上被他人利用POS機(jī)隔空盜刷，從而造成資金損失，后又虛構(gòu)報(bào)警找到嫌疑人并追贓挽回?fù)p失的內(nèi)容。該謠言信息在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)傳播，引發(fā)群眾對(duì)手機(jī)隔空盜刷造成資金損失的恐慌，擾亂公共秩序。

（三）朱某宏編造傳播“運(yùn)城市聞喜縣用病死豬做火腿”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，朱某宏為吸粉引流，在某短視頻平臺(tái)發(fā)布山西省運(yùn)城市聞喜縣用病死豬做火腿的視頻，造成謠言信息傳播，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。

（四）閆某編造傳播“南陽(yáng)部分縣域小麥病毒大爆發(fā)”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，閆某為推銷其所在公司農(nóng)藥產(chǎn)品，在網(wǎng)上編造并散布相關(guān)視頻稱“小麥大面積發(fā)黃，是病毒病大爆發(fā)，油法路方城古莊店鎮(zhèn)病毒病大爆發(fā)”“小麥黃花葉病毒癥狀和危害，豫南地區(qū)抓緊防治，現(xiàn)在黃花葉病毒大爆發(fā)”，造成當(dāng)?shù)厝罕娍只牛瑪_亂公共秩序。

（五）段某等人編造傳播“四川自貢一男子殺害父母妻兒后跳樓”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，段某等7人為吸引關(guān)注，在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“四川自貢一男子殺害父母妻兒后跳樓”的虛假警情，引發(fā)傳播，造成不良社會(huì)影響，擾亂公共秩序。

（六）伍某等人編造傳播“一小學(xué)教師在教室去世”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，伍某、戴某秋等人分別在互聯(lián)網(wǎng)群組及某社交平臺(tái)發(fā)布“在黑板留文字（遺書）”“（校長(zhǎng)）當(dāng)眾斥責(zé)教師”“一小學(xué)教師在教室去世”等不實(shí)信息，引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注，造成不良社會(huì)影響，擾亂公共秩序。

（七）王某運(yùn)編造傳播“成都一路人拿甘蔗刀亂砍”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，王某運(yùn)在某社交平臺(tái)散布“2月25日，四川成都。水果店老板徐女士稱兩兄弟在外面打罵，其中一個(gè)人進(jìn)水果店拿起甘蔗刀亂砍，自己上前阻止險(xiǎn)些被砍中，垃圾桶和凳子也被砍壞，一退伍軍人見(jiàn)義勇為上前幫忙，對(duì)方救了自己，臉縫了好幾針，后來(lái)特警上前將其制服”的不實(shí)警情，造成謠言信息擴(kuò)散，引發(fā)當(dāng)?shù)鼐用窨只?，擾亂公共秩序。

（八）任某樹(shù)編造傳播“貴州某地抓獲恐怖分子”虛假警情案。公安網(wǎng)安部門查明，任某樹(shù)在某短視頻平臺(tái)評(píng)論區(qū)發(fā)布“恐怖分子，抓到一個(gè)，跑掉兩個(gè)”的謠言，造成大量網(wǎng)民跟帖詢問(wèn)情況，引發(fā)社會(huì)恐慌。

（九）彭某浩編造傳播“廣東醫(yī)保資金出現(xiàn)赤字”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，彭某浩為吸粉引流，在某社交平臺(tái)發(fā)布“廣東醫(yī)保資金出現(xiàn)赤字”的不實(shí)信息，造成謠言傳播擴(kuò)散。眾所周知，醫(yī)療保障讓扎根廣東的各類人才安心、安業(yè)，但該謠言的傳播卻在當(dāng)?shù)匾l(fā)了不良社會(huì)影響。

（十）趙某編造傳播“雄安集團(tuán)招聘數(shù)萬(wàn)人”謠言案。公安網(wǎng)安部門查明，趙某為吸粉引流，在某短視頻平臺(tái)發(fā)布“不報(bào)就是傻，雄安集團(tuán)集中招聘4萬(wàn)人”的不實(shí)信息，造成謠言傳播擴(kuò)散，不僅誤導(dǎo)了大量求職者，還對(duì)雄安集團(tuán)的正常工作秩序造成了干擾。

以上人員均已被依法追究法律責(zé)任。（來(lái)源：“公安部網(wǎng)安局”微信公眾號(hào)）

統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：李洪雷 董曉 編輯：吳炎 設(shè)計(jì)：肖麗麗 尹路

校對(duì)：李凌鋒