證券時(shí)報(bào)記者 胡敏文

近年來，隨著監(jiān)管力度加大、投資者訴訟意識(shí)增強(qiáng)，上市公司董監(jiān)高被訴的風(fēng)險(xiǎn)不斷上升。作為有效轉(zhuǎn)移董監(jiān)高群體履職風(fēng)險(xiǎn)的重要工具，曾經(jīng)小眾的董責(zé)險(xiǎn)受到上市公司的追捧。

不過，董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的投保實(shí)踐在我國目前仍處于初步發(fā)展階段，與歐美市場(chǎng)相比投保率也有較大提升空間。同時(shí)，高額賠付也考驗(yàn)著保險(xiǎn)公司的承保能力。面對(duì)覆蓋面較小、承保能力待提升等問題，董責(zé)險(xiǎn)應(yīng)如何闖過層層難關(guān)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展？

對(duì)此，多位專業(yè)人士認(rèn)為，推動(dòng)董責(zé)險(xiǎn)發(fā)展，仍需多管齊下。

一是優(yōu)化董責(zé)險(xiǎn)產(chǎn)品供給。國內(nèi)知名財(cái)稅審計(jì)專家劉志耕說：“該險(xiǎn)種是歐美市場(chǎng)的舶來品，在我國還未能入鄉(xiāng)隨俗，其保單結(jié)構(gòu)及條款措辭還需要進(jìn)行本土化改進(jìn)?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院教授梁上坤也認(rèn)為:“我國董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)尚處于起步階段，實(shí)際發(fā)生的賠付案例較少，整體上可能造成上市公司對(duì)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的信心不足。并且，我國資本市場(chǎng)相較西方國家具有一些獨(dú)特性，如果照搬英美董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)設(shè)計(jì)，也可能導(dǎo)致水土不服，應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國資本市場(chǎng)的實(shí)際情況來設(shè)計(jì)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)產(chǎn)品。”

二是強(qiáng)化對(duì)董責(zé)險(xiǎn)的信息披露。目前，滬深交易所均未要求強(qiáng)制公告董責(zé)險(xiǎn)的購買。即便部分上市公司在提請(qǐng)股東大會(huì)審議時(shí)會(huì)進(jìn)行披露，這類披露通常也僅包括投保人、被保險(xiǎn)人、賠償限額、保費(fèi)支出和保險(xiǎn)期限等，并不會(huì)涉及具體的保單條款。同時(shí)，也有上市公司在續(xù)保時(shí)不再發(fā)布有關(guān)公告，因此A股與董責(zé)險(xiǎn)相關(guān)的信息披露依然有限。在全面注冊(cè)制要求信息披露透明的背景下，或可要求上市公司披露更多的董責(zé)險(xiǎn)購買和后續(xù)理賠的詳細(xì)信息。

三是企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化投保意識(shí)，合理利用保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)?！岸?zé)險(xiǎn)雖已獲得政策支持和鼓勵(lì)，但是仍有大量上市公司不了解其必要性和功能價(jià)值，需要持續(xù)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和產(chǎn)品普及。”平安產(chǎn)險(xiǎn)高級(jí)總監(jiān)沈樂行說，“保險(xiǎn)公司在理賠服務(wù)上也需要做到及時(shí)響應(yīng)、合理處理，方能讓更多上市公司及其董事高管感受到董責(zé)險(xiǎn)可起到的積極作用?！?/p>

劉志耕認(rèn)為，購買董責(zé)險(xiǎn)僅是化解風(fēng)險(xiǎn)的一道防線，但上市公司不能把希望寄托于此，更為重要的防線是事前預(yù)防和事中糾正。所以，上市公司董監(jiān)高一定要時(shí)刻樹立防范各類履職風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)，嚴(yán)格遵守國家的相關(guān)法律法規(guī)，本著對(duì)上市公司、中小股東負(fù)責(zé)的態(tài)度，認(rèn)真履行職責(zé)，做好每一項(xiàng)工作。