被成為“內(nèi)蒙古反腐第一大案”的李建平案塵埃落定。2024年12月17日，最高人民法院發(fā)布消息稱，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟中級人民法院當(dāng)日上午依法對李建平執(zhí)行了死刑。

李建平成為十八大以來第2個(gè)被執(zhí)行死刑的貪官。我國刑法中雖然對于貪污賄賂罪仍然保留了死刑，但是近年被直接判處死刑的腐敗官員并不多。在李建平之前，華融集團(tuán)原董事長賴小民因貪腐17.88億元于2021年1月被判處死刑，經(jīng)最高法核準(zhǔn)后被執(zhí)行死刑。

此外，山西省呂梁市原副市長張中生因涉案10.4億元，于2018年3月被判處死刑。張中生上訴后，2021年10月29日，山西省高級人民法院改判張中生死緩，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。

2024年5月28日，天津市第二中級人民法院一審公開宣判中國華融國際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄一案，對涉案11.08億的白天輝判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。目前，司法機(jī)關(guān)尚未披露白天輝案的進(jìn)一步消息。

公開簡歷顯示，李建平為漢族，1960年5月出生，河北霸州人，大學(xué)文化，1982年8月參加工作，1985年1月加入中國共產(chǎn)黨。

李建平受審圖片。圖片來源：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院

1982年8月，李建平進(jìn)入內(nèi)蒙古電子學(xué)校任教，3年后任內(nèi)蒙古電子工業(yè)局團(tuán)委書記，1988年10月任內(nèi)蒙古啤酒廠副廠長，后曾擔(dān)任呼和浩特市體改委干部。1996年3月起，李建平進(jìn)入呼和浩特水務(wù)系統(tǒng)工作，并于2004年6月起任呼和浩特市水務(wù)局黨委書記、局長兼春華水務(wù)公司董事長。2011年3月，李建平被任命為呼和浩特市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委書記。

2018年9月7日，李建平涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。2019年8月22日，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，李建平被開除黨籍和公職。

當(dāng)時(shí)，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對李建平的通報(bào)措辭極為嚴(yán)厲。通報(bào)稱，李建平理想信念完全喪失，黨性原則蕩然無存，行為底線全面失守，違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，長期占用下屬單位車輛，不如實(shí)報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，在組織函詢時(shí)不如實(shí)說明問題，未經(jīng)批準(zhǔn)多次出入國（邊）境；毫無紀(jì)律和法律意識，把分管領(lǐng)域當(dāng)成“私人領(lǐng)地”，要求下屬公司為私營企業(yè)提供辦公場所并進(jìn)行裝修，把下屬企業(yè)當(dāng)成自己的“錢袋子”和“提款機(jī)”，指使下屬國有公司挪用專項(xiàng)資金，在購買住房過程中侵犯國家利益。

李建平還被指長期“亦官亦商”，與不法商人勾肩搭背、沆瀣一氣，大肆非法攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益。生活腐化墮落，多次到境外賭博，造成不良影響。

2021年2月，中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)發(fā)布《清除經(jīng)開區(qū)發(fā)展的絆腳石》一文，稱李建平案是“內(nèi)蒙古反腐敗斗爭史上迄今第一大案”，并披露了該案的相關(guān)細(xì)節(jié)。

據(jù)介紹，2011年3月至2018年9月，李建平利用擔(dān)任呼和浩特經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委書記之便，幫助他人承攬工程收受錢物開始，到后來窮盡所能將手中權(quán)力充分變現(xiàn)，金額從幾萬、幾十萬，逐漸增加到幾百萬、幾千萬，甚至幾億。

該文透露，李建平以某酒店服務(wù)員王某、敖某和社會人員徐某三人名義，注冊成立公司，法人為王某，但真實(shí)老板是李建平?；奶频氖?，在初選董事長、總經(jīng)理和監(jiān)事長時(shí)，李建平竟然用“石頭剪刀布”的方式解決，第一名董事長、第二名總經(jīng)理、第三名監(jiān)事長。

李建平嗜賭成性，經(jīng)常用貪污來的資金在賭場上揮霍。2021年8月，中國新聞周刊曾報(bào)道，李建平多次去澳門賭博，“一擲千金，賭注甚至下到上千萬元”。

據(jù)李建平供述，除部分錢款用于賭博外，其余大多受賄資金被用于購買收藏名家字畫、古玩玉器、黃金珠寶、名貴手表，以及大量中外名酒，其酒窖中收藏的各類名酒達(dá)數(shù)萬瓶。

中國新聞周刊引述知情人士介紹稱，李建平被帶走調(diào)查時(shí)，辦案人員在其辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)五六本護(hù)照。他被帶走的第一個(gè)月，拒不交代問題，甚至幾次絕食企圖蒙混過關(guān)，之后精神瀕臨崩潰，開始交代問題。

2022年9月7日，興安盟中院以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪和縱容黑社會性質(zhì)組織罪，一審判處李建平死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。李建平上訴后，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于2024年8月22日裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請最高法核準(zhǔn)。

最高法經(jīng)復(fù)核確認(rèn)，李建平身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，以欺騙的手段非法占有國有公司資金14.37億余元，其中2.89億余元尚未實(shí)際取得；為他人謀取利益，非法收受他人錢財(cái)共計(jì)5.77億余元；挪用公款10.55億余元，其中4.04億余元案發(fā)前尚未歸還；李建平身為國家機(jī)關(guān)工作人員，不依法履行職責(zé)，縱容以趙文遠(yuǎn)（已判刑）為首的黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高院此前在二審判決中指出，李建平與黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者趙文遠(yuǎn)長期交往、關(guān)系密切、相互勾結(jié)；李建平不依法履行職責(zé)，在拆遷工程、收購?fù)恋?、安排工作等方面縱容以趙文遠(yuǎn)為首的黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動。

2020年12月31日，呼和浩特市中級人民法院公開宣判，被告人趙文遠(yuǎn)犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等17項(xiàng)罪名被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明，以被告人趙文遠(yuǎn)為首的犯罪組織，依托酒店、公司等實(shí)施一系列有組織、有計(jì)劃的詐騙、合同詐騙、盜竊等違法犯罪活動聚斂錢財(cái)，攫取巨額經(jīng)濟(jì)利益；有組織的多次實(shí)施尋釁滋事、故意毀壞財(cái)物等違法犯罪行為；嚴(yán)重侵害了小召前街、車站西街、啤酒廠家屬樓被拆遷戶及玉豐小區(qū)居民的合法利益，引發(fā)多次群體性上訪事件。

最高法認(rèn)為，李建平貪污、受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響特別惡劣，給國家和人民利益造成特別重大損失。貪污罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高法核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高院維持第一審對李建平判處死刑的刑事裁定。

據(jù)介紹，興安盟中院收到最高法的刑事裁定書和執(zhí)行死刑命令后，依法對罪犯李建平宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前，李建平與其近親屬進(jìn)行了會見。