在有消息稱“已有多個(gè)中國(guó)政府部門介入了對(duì)阿斯利康的調(diào)查，涉及公司數(shù)十名高管”后，該公司股價(jià)（ADR）于11月5日大跌超過7%，對(duì)投資人造成損害。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，美國(guó)兩家以代表股東集體訴訟而知名的頭牌律所都在網(wǎng)站上發(fā)布起投資者通告，稱正在代表投資人研究對(duì)阿斯利康發(fā)起潛在的證券欺詐等非法商業(yè)行為的訴訟。

兩家律所召集投資者對(duì)阿斯利康進(jìn)行集體訴訟的背景是，在有消息稱“已有多個(gè)中國(guó)政府部門介入了對(duì)阿斯利康的調(diào)查，涉及公司數(shù)十名高管”后，該公司股價(jià)（ADR）于11月5日大跌超過7%，對(duì)投資人造成損害。

專注于證券集體訴訟的美國(guó)律所波美蘭茲律師事務(wù)所（Pomerantz LLP）在通告中寫道：“Pomerantz LLP正在代表阿斯利康公司的投資者進(jìn)行調(diào)查索賠，調(diào)查涉及阿斯利康及其某些高管和/或董事是否參與了證券欺詐或其他非法商業(yè)行為。”

另一家律所Levi & Korsinsky也通知投資者，它已開始對(duì)阿斯利康公司展開調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及可能違反聯(lián)邦證券法。

兩家律所都給出了專門負(fù)責(zé)該案律師的聯(lián)系方式，召集有需求的投資者聯(lián)系公司。在美國(guó)，一般而言提起集體訴訟對(duì)原告人數(shù)沒有具體的規(guī)定，但法院通常要求有至少20名原告。

第一財(cái)經(jīng)記者通過電子郵件聯(lián)系了兩家律所負(fù)責(zé)該案的律師，截至發(fā)稿，對(duì)方未就目前收集到的原告人數(shù)予以回應(yīng)。

在阿斯利康11月5日股價(jià)大跌后，阿斯利康英國(guó)總部于11月6日就公司中國(guó)高管的最新情況向投資人進(jìn)行說(shuō)明。在投資人會(huì)上，該公司披露大范圍的“騙保案”調(diào)查早在三年前就已經(jīng)啟動(dòng)，曾卷入100多名阿斯利康前員工，但目前已不涉及公司的現(xiàn)任高管。

公司還披露，當(dāng)前正在進(jìn)行的調(diào)查涉及該公司中國(guó)區(qū)除了總裁王磊之外的另外兩名現(xiàn)任高管和兩名前任高管。

有投資人認(rèn)為，阿斯利康對(duì)上述信息披露不及時(shí)，市場(chǎng)傳聞導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌，阿斯利康應(yīng)對(duì)投資人給予賠償。過去一個(gè)月，阿斯利康股價(jià)已累計(jì)跌去20%。

一位美國(guó)醫(yī)藥投資人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示：“針對(duì)阿斯利康的調(diào)查目前還有很多未知，就像是一個(gè)黑盒，投資人對(duì)于公司是否披露了全部已知信息仍然感到懷疑。而公司披露的信息越多，投資人也會(huì)越放心?！?/p>

“兩家律所正是看到了這一市場(chǎng)需求，認(rèn)為有關(guān)注度，且有勝訴的機(jī)會(huì)，才會(huì)計(jì)劃發(fā)起訴訟?！蹦硣?guó)際律所前合伙人對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，“也不是任何一家公司股價(jià)一下跌，或有信息披露不一致，都會(huì)有集體訴訟律師采取行動(dòng)?！?/p>

不過她也表示，美國(guó)訴訟程序有收集證據(jù)調(diào)查的過程，在阿斯利康的案子中，就需要根據(jù)股價(jià)變動(dòng)情況，看公司信息披露前后是否有更改或者不一致的地方。

“起訴也有敗訴風(fēng)險(xiǎn)，此類集體訴訟都是原告律師拿自己的律師費(fèi)來(lái)投資案件的，集體訴訟的原告（即投資人）無(wú)需支付費(fèi)用，但等到勝訴或和解后，根據(jù)金額分成，一般來(lái)說(shuō)，律師與原告三七分成。”上述律師對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者說(shuō)。