郭晨凱 制圖

◎記者 李少鵬 徐銳

兩家醫(yī)藥股齊遭險(xiǎn)資舉牌。11月13日晚，國(guó)藥股份、上海醫(yī)藥同時(shí)發(fā)布公告稱，新華保險(xiǎn)通過近期增持，持有兩家上市公司股權(quán)比例均達(dá)到5%，雙雙觸及舉牌線。

從金固股份、普元信息，到高瀾股份、海倫哲，再到最新的國(guó)藥股份、上海醫(yī)藥，11月8日以來，接連發(fā)生的舉牌事件（以上市公司公告時(shí)間為準(zhǔn)）引發(fā)外界關(guān)注。各路資本為何選擇在此時(shí)密集舉牌？

梳理相關(guān)舉牌案例可見，國(guó)藥股份、上海醫(yī)藥都具有高股息率特點(diǎn)，業(yè)績(jī)表現(xiàn)穩(wěn)定，崇尚價(jià)值投資、長(zhǎng)期投資的保險(xiǎn)資金通過“小步慢跑”的方式舉牌兩家公司，亦在情理之中。其他案例中，相關(guān)方舉牌背后，有的已籌劃運(yùn)作一年有余，有的則是短時(shí)間內(nèi)快速吸籌。而在市場(chǎng)人士看來，鑒于舉牌后存在六個(gè)月內(nèi)不能減持賣出的限制，在A股市場(chǎng)持續(xù)回暖的背景下，無論是金融資本、產(chǎn)業(yè)資本或是牛散私募，此時(shí)以舉牌方式投資入股上市公司，都彰顯出其對(duì)標(biāo)的公司發(fā)展前景及后續(xù)走勢(shì)的堅(jiān)定看好。

舉牌事件接二連三

11月12日晚，海倫哲發(fā)布公告稱，公司股東上海頂航慧恒企業(yè)咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“上海頂航”）近期通過持續(xù)增持，截至公告日已合計(jì)持有4974.50萬股公司股份，觸及5%（持股比例）的舉牌線。

記者注意到，上海頂航舉牌海倫哲可謂謀劃多時(shí)。早在2023年10月，彼時(shí)已持有海倫哲1.95%股權(quán)的上海頂航承諾在此后6個(gè)月內(nèi)增持海倫哲不低于3500萬股，增持價(jià)格不高于8元/股。

然而，直到今年4月12日屆滿，上海頂航才增持了130.29萬股。雖然增持節(jié)奏緩慢，但上海頂航在1月9日按計(jì)劃完成受讓中天澤控股持有的海倫哲1929.41萬股的交割，使其整體持股比例有所提升。截至4月12日，上海頂航合計(jì)持有海倫哲4089.02萬股，占剔除海倫哲（剔除回購專用證券賬戶股份）的總股本比例為4.14%。

對(duì)于未按期完成增持承諾，上海頂航稱主要是增持期間資金不足所致。上海頂航延長(zhǎng)增持計(jì)劃至10月12日，還需增持不低于3369.71萬股。但期限屆滿后，上海頂航增持仍未有進(jìn)展，并因此向投資者致歉。但隨著A股市場(chǎng)的轉(zhuǎn)暖，上海頂航隨即在10月17日至11月12日累計(jì)買進(jìn)海倫哲885.5萬股，達(dá)到舉牌線。而按照上海頂航的表態(tài)，其將“動(dòng)用全公司的力量，全力以赴，籌措資金，盡早完成增持計(jì)劃”。

可見，上海頂航對(duì)海倫哲的舉牌實(shí)屬意料之中。相比之下，程銀娥一家則選擇閃電出手，快速完成了對(duì)高瀾股份的舉牌。

據(jù)公告，10月18日至11月7日期間，此前并未持有高瀾股份的黃澤豐、程銀娥及黃燕霞三人通過競(jìng)價(jià)交易買入高瀾股份5.6655%股權(quán)，構(gòu)成舉牌。據(jù)公告，黃澤豐與程銀娥系母子關(guān)系，黃澤豐與黃燕霞系姐弟關(guān)系，程銀娥與黃燕霞系母女關(guān)系，由此構(gòu)成一致行動(dòng)人關(guān)系。

不鳴則已，一鳴驚人。在大舉買入高瀾股份期間，黃澤豐、程銀娥兩人還在同步“掃貨”普元信息，并同樣觸發(fā)舉牌。據(jù)普元信息披露，黃澤豐、程銀娥在10月24日至11月6日期間，合計(jì)買入5.0136%公司股份，構(gòu)成舉牌。

同樣在近期被舉牌的還有金固股份。據(jù)披露，河北中重冷軋材料有限公司、河北縱橫集團(tuán)豐南鋼鐵有限公司（同受河北新華聯(lián)合冶金控股集團(tuán)控制）在11月6日小幅增持公司股份，導(dǎo)致其合計(jì)持股比例由4.8546%增加至5.0009%，觸及舉牌線。

看好標(biāo)的公司發(fā)展前景

在A股5000多家投資標(biāo)的中，舉牌方為何選中上述4家公司？記者注意到，4家被舉牌公司分屬不同行業(yè)，且以今年前三季度業(yè)績(jī)來衡量，4家公司業(yè)績(jī)表現(xiàn)并不搶眼，其中被程銀娥一家“看中”的高瀾股份和普元信息，今年前三季度凈利潤(rùn)均處于虧損態(tài)勢(shì)，但出于對(duì)兩家公司未來發(fā)展前景和投資價(jià)值的認(rèn)可，程銀娥一家還是通過快速“搶籌”的方式表達(dá)對(duì)兩家公司的看好。

再看河北新華聯(lián)合冶金控股集團(tuán)通過旗下公司舉牌金固股份，其買入動(dòng)作也十分迅速，主要是在今年9月至11月期間密集實(shí)施。

公開資料顯示，河北新華聯(lián)合冶金控股集團(tuán)經(jīng)過二十多年發(fā)展，現(xiàn)已成為集燒結(jié)、煉鐵、煉鋼、熱軋、冷軋、鍍鋅、煤化工等業(yè)務(wù)于一體的特大型民營(yíng)鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，該集團(tuán)也將本次舉牌金固股份定位于“戰(zhàn)略入股”。鑒于金固股份是一家以汽車車輪的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為主營(yíng)業(yè)務(wù)的高新技術(shù)企業(yè)，而舉牌方是其行業(yè)內(nèi)上游企業(yè)，在市場(chǎng)人士看來，河北新華聯(lián)合冶金控股集團(tuán)此番“相中”金固股份，或是出于產(chǎn)業(yè)鏈角度而進(jìn)行的投資。

上述幾家標(biāo)的公司也有共性，即股權(quán)結(jié)構(gòu)都比較分散。以截至今年9月30日標(biāo)的公司第一大股東持股比例來看，普元信息實(shí)控人劉亞東持股比例最高（持股比例22.29%）；金固股份第一大股東孫鋒峰持股比例僅為10.09%（未考慮一致行動(dòng)人）；而高瀾股份和海倫哲處于無實(shí)際控制人狀態(tài)。

“無論是私募牛散還是產(chǎn)業(yè)資本，其選擇舉牌某家公司肯定是經(jīng)過深思熟慮的，而投資股權(quán)結(jié)構(gòu)分散的上市公司，舉牌方更會(huì)受到公司重視，或者說有一定的話語權(quán)（股東大會(huì)表決等方面）?！庇腥倘耸繉?duì)記者表示，一些投資機(jī)構(gòu)或者產(chǎn)業(yè)資本，往往將舉牌當(dāng)作“敲門磚”，以此作為與上市公司進(jìn)一步商談、對(duì)話的“資本”。