城投債市場在過去的一年出現(xiàn)了顯著的變化。
Wind數(shù)據(jù)顯示,城投債2024年新發(fā)39630.80億元,償還44603.61億元,全年凈融資額為-4972.81億元,城投債總規(guī)模出現(xiàn)了顯著的收縮。隨著化債進(jìn)程不斷推進(jìn),疊加存量市場萎縮,城投債一度出現(xiàn)一票難求的盛況,一級市場發(fā)行認(rèn)購倍數(shù)不斷走高,發(fā)行利率則持續(xù)走低。在二級市場,城投債顯著利率化,信用下沉的趨勢也更加明顯。
展望2025年,接受券商中國記者采訪的機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為,城投債將進(jìn)入真正的存量時(shí)代,凈融資持續(xù)為負(fù)的趨勢無法逆轉(zhuǎn)。整體而言,城投債仍然是“資產(chǎn)荒”背景下機(jī)構(gòu)最關(guān)注的投資品種之一。不過,隨著城投利率逐步走低,城投債的投資將更加艱難,機(jī)構(gòu)投資者不得不在風(fēng)險(xiǎn)增加和收益率走低之間做艱難抉擇。
供給或?qū)⒊掷m(xù)收縮
化債背景下,城投債供給持續(xù)壓縮。各家機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)雖然有所偏差,但是2024年城投債凈融資規(guī)模整體上流出了約5000億元。
東方金誠數(shù)據(jù)顯示,2024年城投債累計(jì)發(fā)行4.02萬億元,較上年減少7439億元;凈融資-5014億元,較上年減少1.34萬億元。
從發(fā)行結(jié)構(gòu)來看,2024年中低評級城投債凈融資轉(zhuǎn)負(fù),僅AAA級凈融資小幅為正,其中,AA級城投債凈融資連續(xù)16個(gè)月為負(fù),全年融資缺口同比擴(kuò)大3658億元至4266億元。2024年各行政層級城投債凈融資均為負(fù),其中區(qū)縣級城投債融資缺口最大,為2369億元。
華安證券分析師顏?zhàn)隅J(rèn)為,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對未來數(shù)年內(nèi)的化債工作已有安排,任務(wù)清晰且目標(biāo)明確,表明政策具有較強(qiáng)的延續(xù)性,因此在政策指引下,后續(xù)城投退平臺(tái)的工作或?qū)⑦M(jìn)一步加快。
“與此同時(shí),當(dāng)前城投債券發(fā)審政策相對嚴(yán)格,無論退名單與否,對城投公司而言均很難實(shí)現(xiàn)債券規(guī)模的新增,多數(shù)主體仍只可以發(fā)行募集資金用途為本品種借新還舊的債券,預(yù)計(jì)未來城投債的稀缺性將進(jìn)一步提升,資產(chǎn)荒格局將延續(xù)并有加劇風(fēng)險(xiǎn)。”顏?zhàn)隅f。
中證鵬元提供的分區(qū)域數(shù)據(jù)來看,2024年全國30個(gè)地區(qū)中12地凈融資、19地凈償還。非重點(diǎn)省份中,江蘇、浙江、湖南、安徽、四川由于存量規(guī)模較大地區(qū)主動(dòng)“降存”,分別凈償還1389億元,734億元、614億元、445億元、405億元;重點(diǎn)省份合計(jì)凈償還1235億元,天津和貴州的債務(wù)率靠前,獲得財(cái)政化債支持額度最大,凈償還也相對較大,也是城投存量規(guī)模下降顯著的省份,兩省分別凈償還741億元、347億元。
“重點(diǎn)省份受益于化債資源更多傾斜,尤其是特殊再融資債發(fā)行放量,用低成本債置換過去高成本債動(dòng)力更足,提前兌付更為積極?!比A福證券固定收益首席分析師徐亮表示,從這一角度看,預(yù)計(jì)明年重點(diǎn)區(qū)域、低等級等收益率相對較高的城投債將進(jìn)一步縮量,高收益資產(chǎn)愈發(fā)稀缺。
“資產(chǎn)荒”趨勢更加明顯
由于供給壓縮,城投債明顯受到更多追捧。在一級市場,城投發(fā)行利率一路走低。東方金誠的數(shù)據(jù)顯示,城投債2024年整體發(fā)行利率從年初的3.2%左右一直壓縮到了年底的2.46%。
長久期債券發(fā)行成本的降低,也有利于發(fā)行人以低成本融入中長期資本,因此3年期以上長久期債券發(fā)行占比持續(xù)提升,在2024年7月到8月內(nèi)的一段時(shí)間,3年期以上長久期債券發(fā)行占比一度達(dá)到50%以上。
東方金誠的數(shù)據(jù)也顯示,2024年城投債發(fā)行期限不斷拉長,全年金額加權(quán)平均發(fā)行期限較2023年拉長0.86年,整體已經(jīng)來到3.69年。
一級市場而言,認(rèn)購倍數(shù)是體現(xiàn)城投債被追捧程度的重要指標(biāo)。在2024年,城投債認(rèn)購倍數(shù)不斷走高,極端情況也經(jīng)常出現(xiàn)。
比如,江油城市投資發(fā)展有限公司發(fā)行的私募債“24江油01”,票面利率5.5%,認(rèn)購倍數(shù)高達(dá) 123.405 倍,一度令市場側(cè)目。更晚一段時(shí)間發(fā)行的“24齊財(cái)01”則是獲得 235.9 倍的全場倍數(shù),期限3年,票息低至3.90%。
城投債收益率和利差隨即迅速下行。2024年2萬億元用于置換隱債的再融資專項(xiàng)債于12月中旬發(fā)行完畢,城投債稀缺性和安全邊際進(jìn)一步抬升,高資質(zhì)城投債更趨利率化,各期限AAA級城投債收益率不足2%,多數(shù)評級城投債收益率降至10年歷史最低點(diǎn)。
“城投資產(chǎn)已全面進(jìn)入存量時(shí)代,高息資產(chǎn)更將進(jìn)一步減少,收益荒加劇。2024年票面利率在3%以上的城投債凈減少約2.76萬億元,為歷年來首次。我們預(yù)計(jì)2025年高票息城投債將進(jìn)一步減少,收益荒加劇?!比A西證券在最新的一份研報(bào)中指出。
中證鵬元也指出,2025年我國宏觀政策取向更加積極有為,超預(yù)期逆周期調(diào)節(jié)力度加大,央行實(shí)施適度寬松的貨幣政策,進(jìn)一步降準(zhǔn)降息的可能性較高,2024年末10年期利率最低觸及1.66%,預(yù)計(jì)2025年債券市場延續(xù)偏強(qiáng)震蕩走勢,并可能進(jìn)一步探底。“資產(chǎn)荒”可能更加突出,投資者對城投債的需求持續(xù)強(qiáng)勁,推動(dòng)信用利差收窄,除少部分高風(fēng)險(xiǎn)地市外,城投債利率和利差整體將維持低水平,尤其AAA級和AA+級利差或在較長時(shí)間維持極低水平,AA級則可能受到政策變動(dòng)或風(fēng)險(xiǎn)輿情等影響,波動(dòng)相對較大。此外,存量高票息城投債可能加速提前兌付,3%以上票息的資產(chǎn)仍將稀缺。
機(jī)構(gòu)投資難度增加
“2025年全年來看,信用債投資的難度仍然會(huì)持續(xù)增加,收益率下行的趨勢無法逆轉(zhuǎn),無論是加久期還是信用下沉,機(jī)構(gòu)都要面臨更大的風(fēng)險(xiǎn)?!庇腥套誀I人士對證券時(shí)報(bào)記者表示。
華西證券也指出,參考第四輪置換的經(jīng)驗(yàn),本輪置換可能還是低等級、長久期表現(xiàn)占優(yōu)。因此建議從以下兩個(gè)維度布局城投債。第一個(gè)維度是中短久期下沉,2027年6月之前到期的城投債,違約風(fēng)險(xiǎn)較低,首選票息高的品種。第二個(gè)維度,負(fù)債端穩(wěn)定的賬戶可以拉久期至3~5年。參考第四輪置換,化債期間或?qū)殡S著3年以上城投債流動(dòng)性大幅改善、信用利差的壓縮,中長久期城投債交易配置價(jià)值凸顯。
中證鵬元?jiǎng)t建議,投資策略上,優(yōu)選評級為AAA和AA+的高等級城投債,尤其是東部地區(qū)已轉(zhuǎn)型或轉(zhuǎn)型中市場化主體的高等級城投債,可以適度拉長久期?;瘋С窒?,區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)下降或帶來收益機(jī)會(huì),重點(diǎn)關(guān)注接近“退重點(diǎn)”條件的省份,以及非重點(diǎn)省份信用靠后的省,如山東、陜西、河南、湖南等。對低評級債券,配置3年期優(yōu)于長期,其次可以抓住市場波動(dòng)中的回調(diào)機(jī)會(huì),通過靈活配置和調(diào)整債券組合來增厚收益。
“化債政策支持下,2027年6月前到期行權(quán)的城投債安全邊際仍高,下沉策略仍具合理性?!睎|方金誠指出,但在弱資質(zhì)短久期城投債利差壓縮幅度較大、收益空間縮水的情況下,2025年短久期資質(zhì)下沉策略需要考慮策略容量和估值風(fēng)險(xiǎn)。
具體來看,策略容量方面,2025年城投債短久期下沉的擇券空間正在收縮。截至2024年底,將于2027年6月前到期償還的城投債共10246只,到期償還規(guī)模合計(jì)61884.49億元。由于城投新增融資受到嚴(yán)格限制,加之新發(fā)城投債大多試圖拉長久期,2025年發(fā)行且在2027年6月前到期的城投債規(guī)模預(yù)計(jì)較小。估值風(fēng)險(xiǎn)方面,截至2024年底,1年期AA-級城投債收益率已降至十年內(nèi)歷史最低點(diǎn),利差十年分位數(shù)位于1%,已經(jīng)難以獲得高額收益,且因信用利差保護(hù)不足,利率波動(dòng)和行情邊際變化引發(fā)估值調(diào)整的可能性較大,需要防范估值風(fēng)險(xiǎn)。
校對:劉榕枝