百度和三六零都是在這一輪AIGC浪潮中發(fā)布大模型的代表性公司，不過關(guān)于大模型的判斷，周鴻祎與李彥宏卻多次唱反調(diào)。

在11月20日世界互聯(lián)網(wǎng)大會期間的采訪中，360集團創(chuàng)始人、董事長周鴻祎表示，大模型幻覺不可消除，幻覺是大模型與生俱來的特點，沒有幻覺就沒有智能，人與很多動物的區(qū)別就是人能描繪不存在的事情，這就叫杜撰的能力。

這一判斷明顯指向百度董事長李彥宏。李彥宏數(shù)日前表示，過去這24個月行業(yè)最大的變化是大模型基本消除了幻覺，回答問題的準確性大大提升。

幻覺被視為大模型落地應用必須跨越的鴻溝。所謂“幻覺”問題，體現(xiàn)在大模型會編造事實，用看似流暢自然的表述方法給出不符合事實甚至錯誤的內(nèi)容，例如給出根本不存在的法庭辯護案例、為某個典故編造不符合實際的歷史解釋等。

“要想基于大模型開發(fā)應用，消除幻覺是必須的，如果這個模型總是一本正經(jīng)地胡說八道，就不會有人信你，就不會有應用?！碑敃r，李彥宏表示，經(jīng)歷了2年左右的發(fā)展，大模型基本消除了幻覺，它回答問題的準確性大幅提升了，這讓AI變得可用、可被信賴。

這并非周鴻祎首次和李彥宏“唱反調(diào)”。

今年上半年，李彥宏曾明確，開源大模型不如閉源，后者會持續(xù)領(lǐng)先。當時周鴻祎就直言“開源不如閉源” 的言論是胡說八道。

按照李彥宏的表述，關(guān)于文心是否需要開源，百度內(nèi)部有過非常激烈的討論，最終決定不開源。當時的判斷是，市場上一定會有開源的模型，而且不止一家會開源。在這種情況下，多百度一家開源不多，少百度一家開源也不少?！斑@個市場上不缺我們這一家開源的模型。我們要開源還得自己去維護一套開源的版本，這是不劃算的?！彼J為，模型開源的意義其實不是很大，這些開源模型在外零散、小規(guī)模地去做各種驗證應用，卻沒有經(jīng)過大算力的驗證。

不過周鴻祎卻一直相信開源的：“開源社區(qū)聚集的工程師和科學家的數(shù)量是閉源的數(shù)百倍。所以今年開源只做了一年就已經(jīng)超過了 GPT-3.5 的能力，所以我覺得未來一兩年內(nèi)，我認為開源的力量很有可能會達到或者超過閉源的水平?！?/p>

更早些時候，百度李彥宏還做出判斷：程序員這種職業(yè)將不存在。周鴻祎當時也是直接“回懟”，認為程序員是最有前途的行業(yè)。

具體來看，在李彥宏看來，“未來所有的人只要你會說話，就會具備今天程序員具備的能力”。周鴻祎則認為，“大模型爆發(fā)，對程序員人才的需求會越來越大”。寬泛點講，程序員是從事程序開發(fā)、程序維護的基層工作人員，也常被稱為某某崗位工程師等。

業(yè)內(nèi)將周鴻祎和李彥宏的意見相左，看作中國AI發(fā)展中的各抒己見。

雖然兩人多次出現(xiàn)互懟，但是也有“點贊”的時候。例如，今年7月，周鴻祎就曾發(fā)布微博表示要給百度當家人李彥宏點贊，原因是李彥宏最近講大家不要卷模型了，要去卷應用。

當時，周鴻祎發(fā)現(xiàn)國內(nèi)AI行業(yè)大模型產(chǎn)業(yè)，有很多觀點開始趨同?！?023年是百模大戰(zhàn)，我覺得并沒有浪費資源，因為要解決中國大模型從無到有，從0到1的問題，在競爭中國閉源開源的大模型都發(fā)展起來，而且明顯在縮短和OpenAI的差距?！彼劦?，但到2024年大家確實開始反思一個問題，大模型做的能力很強，但是如何應用、如何結(jié)合場景，變成了比大模型本身更為重要的問題。特別要給李彥宏點個贊，他就講大家不要卷模型了，要去卷應用。

 校對：李凌鋒