一夜躥紅的董責(zé)險(xiǎn)在我國(guó)上市公司中是否受歡迎？記者根據(jù)上市公司公告進(jìn)行的不完全統(tǒng)計(jì)顯示，今年以來(lái)，已有17家上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)，而從2019年年初至今，共有61家上市公司投保董責(zé)險(xiǎn)。與我國(guó)上市公司總量相比，投保比例還很低。近期，受個(gè)案事件影響，董責(zé)險(xiǎn)的知名度急劇提升，業(yè)內(nèi)人士表示，這對(duì)董責(zé)險(xiǎn)市場(chǎng)的發(fā)展有促進(jìn)作用，但證券市場(chǎng)的不斷發(fā)展和完善才是最重要的促進(jìn)因素。

董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，又稱(chēng)職業(yè)賠償保險(xiǎn)，是指由上市公司或者公司與董事、高級(jí)管理人員共同出資購(gòu)買(mǎi)，對(duì)被保險(xiǎn)董事及高級(jí)管理人員在履行公司管理職責(zé)過(guò)程中，因被指控工作疏忽（Negligence）或行為不當(dāng)（其中不包括惡意、違背忠誠(chéng)義務(wù)、信息披露中故意的虛假或誤導(dǎo)性陳述、違反法律的行為）而被追究其個(gè)人賠償責(zé)任時(shí)，由保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償該董事或高級(jí)管理人員進(jìn)行責(zé)任抗辯所支出的有關(guān)法律費(fèi)用并代為償付其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的保險(xiǎn)。

董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)素有“將軍的頭盔”之稱(chēng)，它是有助于身處一線的公司董事高管分散履職風(fēng)險(xiǎn)的一種保護(hù)性工具。董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)并非新生事物。早在2001年發(fā)布的《關(guān)于上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出，上市公司可以建立獨(dú)立必要的獨(dú)立董事責(zé)任保險(xiǎn)制度。2002年版《上市公司治理準(zhǔn)則》指出，經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)，上市公司可以為董事購(gòu)買(mǎi)責(zé)任保險(xiǎn)。雖然董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)制度由來(lái)已久，但眼下主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的上市公司并不多。但在科創(chuàng)板首批28家企業(yè)中，有13家為董監(jiān)高購(gòu)買(mǎi)了責(zé)任險(xiǎn)。

伴隨著上市公司綜合治理水平的提升，監(jiān)管力度不斷升級(jí)，董事高管履職行為越來(lái)越規(guī)范化，購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的上市公司呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，一方面，董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)在保護(hù)股東權(quán)益方面發(fā)揮獨(dú)特作用。如果高管出現(xiàn)履職不力，導(dǎo)致投資者利益受損時(shí)，董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)可以作為可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，用于賠償利益受損的投資者。另一方面，董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)能解除上市公司高管在履職過(guò)程中的后顧之憂，有利于發(fā)揮董監(jiān)高的積極性與主觀能動(dòng)性，為公司創(chuàng)造效益。

對(duì)于上市公司而言，董責(zé)險(xiǎn)是個(gè)非常有針對(duì)性的保險(xiǎn)計(jì)劃。董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)可為上市公司高管履職中出現(xiàn)的錯(cuò)誤或疏忽等不當(dāng)行為“買(mǎi)單”，但并不代表董監(jiān)高可以肆意妄為。董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)通常涉及相關(guān)高管履職時(shí)出現(xiàn)的無(wú)意性差錯(cuò)或錯(cuò)誤，不存在“故意”或“惡意”成分。如果涉嫌財(cái)務(wù)造假、違規(guī)減持、違規(guī)質(zhì)押與擔(dān)保、侵占上市公司利益等情況,就算買(mǎi)了董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，也不會(huì)得到賠付。從公司的治理角度看，購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)，其實(shí)是引進(jìn)保險(xiǎn)公司的外部監(jiān)督，在一定程度上優(yōu)化公司的內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理。

截至目前，就國(guó)內(nèi)已購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的上市公司來(lái)看，保險(xiǎn)公司并沒(méi)有實(shí)際賠付過(guò)的公開(kāi)案例。但規(guī)范上市公司高管的行為，除了進(jìn)一步強(qiáng)化監(jiān)管之外，在購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)時(shí)，不妨先由上市公司與高管共同出資購(gòu)買(mǎi)，且高管出資比例不低于一定比例。如果投保期內(nèi)高管履職中沒(méi)有出現(xiàn)不當(dāng)行為，則由上市公司全額返還高管出資；一旦出現(xiàn)不當(dāng)行為，購(gòu)買(mǎi)董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)的出資由高管個(gè)人承擔(dān)。從而讓董監(jiān)高責(zé)任險(xiǎn)不會(huì)成為上市公司高管違法違規(guī)的“庇護(hù)傘”。